洛阳经济纠纷律师 | 利息之争，汇票还款利息究竟怎么算？

案情简介

2012 年 3 月，席某和莘某合伙开办栾川县某商贸公司，后吴某入股参与经营。栾川县某商贸公司向吴某借款 200 万元，于2016 年 9 月补写借条，约定借款从 2014 年 1 月 1 日起，月利率1.2%，借条长期有效，借条有莘某、席某签字和指印。

2017年5月，吴某与栾川县某商贸公司达成还款协议，并交付吴某2张各50万元的商业承兑汇票（2017年11月11日到期），借条约定利息随后再议。后于2017 年 8 月向吴某承兑一张 75 万元汇票（2018 年 1 月 20 日到期）、2017 年 12 月承兑一张 25 万元商业承兑汇票（2018 年 6 月 21 日到期），至此 200 万本金已还清。

后双方就利息协商无果，席某、莘某拒绝支付吴某利息，吴某不服，将席某、吴某及栾川县某商贸公司告至法庭。

律师工作

吴某为维护自身合法权益，委托了河南思宏律师事务所提供专业的法律服务。律所指派了在经济纠纷案件方面经验丰富的马峥律师，他以专业的素养和严谨的态度接待了吴某，在接待过程中，对案件事实展开了全面且深入的了解与剖析。

在处理借款利息这一关键问题时，马峥律师采用以实际收款情况为依据的原则，依据约定利率（月利率1.2%）对不同阶段的利息进行了精确计算，具体计算如下：

自2014年1月1日起按本金200万元计算至2017年11月11日止，计1112000元；

自2017年11月11日起按100万元为本金计算至2018年1月20日，计28000元；

自2018年1月20日起按本金25万元计算至2018年6月20日，计15000元；以上合计115.5万元。

法院审理

本案的争议焦点是：对借款利息及计息时间的计算是否正确的问题

法院审理认为，三被告主张原告放弃利息提供的相关证据。其一，2017年5月还款协议第一条约定“按借条约定利息随后再议”，此仅表明利息待定。其二，2017年12月股东会议纪要上，讨论了欠原告借款25万元的还款方式，对利息部分原告表示放弃，但会议纪要并未记载原告放弃利息，依据不足。因此，原借条关于利息的约定仍然有效，借款利息应按月利率1.2%的标准计算。关于栾川县某商贸公司以承兑汇票偿还借款，是以吴某收到承兑汇票之日还是到期日为还款日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；”及《中华人民共和国票据法》第四条第四款“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”之规定，以票据交付的，票据交付之时，借款人不一定取得资金的控制权，司法解释规定，自借款人依法取得票据权利时生效。本案中，吴某收到承兑汇票时尚未取得票据权利，需至承兑汇票到期日才可请求支付票据金额，故应以承兑汇票上载明的到期日为还款日。

法院判决：栾川县某商贸公司、席某、莘某应在本判决生效后十五日内，支付吴某借款利息115.5万元。

河南思宏律师事务所 - 您身边的法律专家

⭕ 免费咨询电话：156 7039 6800

⭕ 律所办公地址：河南省洛阳市洛龙区长兴街与太康路交叉口东北角上德苑商铺三层 

⭕ 律所办公邮箱：lyshls@163.com