洛阳律师 | 法院如何认定合同撤销权是否消灭？

案情简介

2020 年 1 月，常某（买方）与孙某（卖方）签订车辆转让协议，孙某将一辆白色大众车出售给常某，总价格为 8 万元；孙某需向常某提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题与孙某无关。

2021 年 1 月，常某为案涉车辆办理保险续保时得知，案涉车辆于 2019 年 3 月曾发生事故，引发对孙某的诉讼。

2022 年 3 月，一审法院判决：撤销常某与孙某签订的车辆转让协议；孙某向常某返还购车款 8 万元；常某向孙某返还大众汽车一辆，并协助孙某办理车辆变更登记手续，相关过户费用由孙某承担。一审审判时，孙某未出庭，现孙某不服判决结果提出上诉。

律师工作

孙某在收到一审法院的判决结果后，对该判决结果无法认同。在寻求法律帮助的道路上，找到了河南思宏律师事务所，期望专业的法律人士能帮助他。律所接受委托后，指派马峥律师作为孙某代理人。

马峥律师与孙某进行了深入细致的交谈，从而清晰地梳理出案件的来龙去脉。原来， 2021 年常某就针对车辆转让引发的问题向法院提起了诉讼。后常某与孙某经协商达成一致，撤销了该诉讼。但令孙某意想不到的是，在 2022 年 3 月常某再次提起诉讼，将孙某再次卷入这场纷争之中。

马峥律师针对这一情况进行了全面而深入的法律分析。依据相关法律规定，撤销权的行使有着严格的法定期间限制，一旦超过法定期间，撤销权便归于消灭。在这起案件中，常某于 2022 年 3 月重新起诉时，已明显超出了法定的撤销权行使期限。这一法律事实为孙某在后续的上诉程序中提供了有力的法律依据。律师也将基于此，为孙某制定更为完善的上诉策略，以维护孙某的合法权益。

法院判决

二审法院审理认为，本案的主要问题是常某以孙某存在欺诈为由行使合同撤销权是否已经超过除斥期间。根据法律规定，常某以合同相对方存在欺诈为由要求撤销合同，其应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，如未在一年内行使，则撤销权消灭。常某自认其在 2021年 1 月已经知道案涉车辆在 2019 年发生过重大事故，故其行使合同撤销权应当在 2022 年 1 月前提出，现常某于 2022 年 3 月提起本案诉讼，已经超过法律规定的一年除斥期间，其撤销权已经消灭。常某要求撤销合同及返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。

二审法院判决：撤销一审法院的民事判决；驳回常某的诉讼请求。

法条链接

第五十五条　有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

第一百四十八条  一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条  有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

第五百四十一条  撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

河南思宏律师事务所 - 您身边的法律专家

⭕ 免费咨询电话：156 7039 6800

⭕ 律所办公地址：河南省洛阳市洛龙区长兴街与太康路交叉口东北角上德苑商铺三层 

⭕ 律所办公邮箱：lyshls@163.com